Barrierefreiheitserklärung

Stand: 19. März 2026

Das Bundesforschungszentrum für Wald (BFW) ist bemüht, seine Website im Einklang mit dem Web-Zugänglichkeits-Gesetz (WZG) idgF zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/2102 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2016 über den barrierefreien Zugang zu den Websites und mobilen Anwendungen öffentlicher Stellen (ABl. L 327 vom 2.12.2016, S. 1) barrierefrei zugänglich zu machen.

Diese Erklärung zur Barrierefreiheit gilt für die Website www.bfw.gv.at.

Getestet (vollständige Website wurde getestet):

Verwendete Accessibility-Test-Tools und Ergebnisse nach einer ausführlichen Überarbeitung hinsichtlich WCAG 2.1 AA:

QualWeb

(ACT-Rules + WCAG-Techniques, A/AA)
Vollständig alle Seiten und Erweiterungen der Website
✅ 0 Failures

Axe (axe™)

WCAG2A/2AA: 50 reale WP-Seiten (alle Templates, jeder Beitragstyp und alle Hauptseiten des Menüs)
✅ 0 Violations

Lighthouse

Vollständige Website-Prüfung ergab 100/100 auf allen Seiten bis auf 2 (2 Ausnahmen = WCAG 2.2 / aber False Positives, deshalb auch hier ✅ 0 reale Violations)

color.a11y.com/Contrast/

Es wurden auch manuelle Tests hinsichtlich Navigation, Fokus und Kontrasten durchgeführt. Auffällige Kontrastschwächen wurden zusätzlich zu den automatisierten Tools nochmals mit dem color.a11y Contrast Checker geprüft. Ergebnis hinsichtlich WCAG 2.1 AA: ✅ 0 Violations

achecker.ca

Wurde ebenfalls noch für Stichproben durchgeführt, die alle ✅ 0 Violations ergaben.

1. Nicht barrierefreie Inhalte

1.1 Konformitätsstatus

Die Website www.bfw.gv.at ist mit den Anforderungen der Web-Zugänglichkeits-Richtlinie (EU) 2016/2102 in Verbindung mit den WCAG 2.1, Konformitätsstufe AA, vollständig konform.

Alle geprüften Seiten und Templates erfüllen sämtliche Erfolgskriterien der WCAG 2.1 auf Stufe A und AA. Die nachfolgend beschriebenen verbleibenden Einschränkungen betreffen ausschließlich die freiwillige Stufe AAA (über die gesetzliche Pflicht hinausgehend), bekannte Werkzeug-Fehleinschätzungen (False Positives) sowie redaktionelle Altinhalte (PDFs und h1-h6 in alten Beiträgen).

1.2 Verbleibende Einschränkungen auf Stufe AAA (nicht AA-Pflicht)

1.2.1 Erhöhter Farbkontrast (WCAG 1.4.6 / QW-ACT-R76)

Betroffen: ca. 15 Seitenvorlagen sowie ein Beitragstemplate (Einzelbeiträge)
Regel: QualWeb ACT-R76 – entspricht WCAG 2.1 Erfolgskriterium 1.4.6 „Kontrast (erhöht)“, Konformitätsstufe AAA
Beschreibung:
Auf einzelnen Seiten werden Textfarben eingesetzt, die den erhöhten Kontrastwert von 7:1 (AAA-Anforderung) nicht in allen Bereichen erreichen. Der Mindestkontrast von 4,5:1 gemäß WCAG 1.4.3 (AA) wird auf allen betroffenen Seiten eingehalten. Die Einschränkung betrifft ausschließlich die optionale AAA-Stufe und stellt daher keine Konformitätslücke gemäß WCAG 2.1 AA dar.

Gesetzliche Relevanz: Die Verpflichtung gemäß Web-Zugänglichkeitsrichtlinie (EU) 2016/2102 bezieht sich auf WCAG 2.1 AA. Dieser Punkt ist damit nicht meldepflichtig.

1.2.2 Abkürzungen ohne <abbr>-Element auf Veranstaltungsdetailseiten (WCAG 3.1.4 / QW-WCAG-T7)

Betroffen: Einzelne Veranstaltungsdetailseiten (generiert durch das Drittanbieter-Plugin Modern Events Calendar)
Regel: QualWeb WCAG-T7 – entspricht WCAG 2.1 Erfolgskriterium 3.1.4 „Abkürzungen“, Konformitätsstufe AAA
Beschreibung:
Auf Veranstaltungsdetailseiten können Abkürzungen (z. B. akademische Titel, Fachbegriffe) ohne das HTML-Element <abbr title=“…“> auftreten, das Screenreader-Nutzerinnen und -Nutzern eine Langform anbieten würde. Die Inhalte dieser Seiten werden durch das Plugin vollautomatisch generiert; eine individuelle <abbr>-Auszeichnung würde tiefe Eingriffe in das Plugin oder eine aufwändige manuelle Nachbearbeitung jedes Eintrags erfordern. Für Nutzerinnen und Nutzer ohne assistive Technologien sind alle Inhalte vollständig verständlich; auch Screenreader können den Textinhalt korrekt vorlesen.

Gesetzliche Relevanz: Keine Konformitätslücke gemäß WCAG 2.1 AA.

1.3 Eingeschränkt überprüfte Ergebnisse zweier Prüfwerkzeuge (keine tatsächlichen Barrieren)

Bei zwei Seiten weist das Prüfwerkzeug Google Lighthouse Abzüge vom Höchstwert 100/100 aus, die nach eingehender Analyse als technische Fehleinschätzungen des Werkzeugs (False Positives) eingestuft wurden:

Seite /fachinstitute/waldwachstum-waldbau-genetik/waldbau/ – Lighthouse 96/100

Lighthouse meldet unter der Regel target-size Schaltflächen-/Linkgrößen als zu klein.
Beurteilung: Diese Regel entspricht WCAG 2.5.8 „Zielgröße (Minimum)“, das ausschließlich in WCAG 2.2 (nicht WCAG 2.1) enthalten ist. Direktmessungen via Browser-DevTools ergaben eine tatsächliche Höhe von 26 px – damit wird die Mindestanforderung von 24 × 24 px gemäß WCAG 2.5.8 eingehalten. Die Abweichung entsteht durch ein bekanntes Artefakt der Headless-Rendering-Umgebung von Lighthouse bei tel:– und mailto:-Links.
Axe WCAG2A/WCAG2AA: 0 Violations auf dieser Seite.
Fazit: Kein WCAG 2.1 AA-Handlungsbedarf. Keine tatsächliche Barriere.

Seite /gesellschaft-internationales/green-care-wald/ – Lighthouse 92/100

Lighthouse meldet die Farbkombination #8c6a0d (Vordergrund) auf #3f7381 (Hintergrund) mit einem Kontrast von 1,05:1.
Beurteilung: Die Überprüfung aller übergeordneten Elemente via window.getComputedStyle ergab, dass sämtliche backgroundColor-Werte transparent (rgba(0,0,0,0)) sind und der tatsächliche Hintergrund weiß (#ffffff) ist. Der tatsächliche Kontrast #8c6a0d auf Weiß beträgt ≈ 4,77:1 und erfüllt damit WCAG 1.4.3 AA (Mindestanforderung: 4,5:1) und damit auch WCAG 2.1 AA. Lighthouse traversiert transparente Hintergründe in seiner Headless-Rendering-Umgebung nicht korrekt; dies ist ein bekanntes Lighthouse-False-Positive. Axe WCAG2A/WCAG2AA (Kontrast-Regel isoliert): 0 Violations auf dieser Seite.
Zusätzlich wird auch hier target-size (WCAG 2.5.8 / WCAG 2.2) gemeldet – ebenfalls kein WCAG 2.1-Handlungsbedarf.
Fazit: Keine tatsächliche Barriere, keine WCAG 2.1 AA-Konformitätslücke. Tatsächlich sollten also wie alle anderen auch diese 2 Seiten bei Lighthouse einen idealen Score von 100 ergeben.

1.4 Ältere PDFs und redaktionelle Altinhalte

Für ältere PDF-Dokumente, die vor der systematischen Barrierefreiheitsprüfung auf www.bfw.gv.at veröffentlicht wurden, sowie für redaktionelle Beiträge aus früheren Zeiträumen kann keine vollständige Garantie hinsichtlich der Einhaltung aller WCAG 2.1 AA-Kriterien gegeben werden. Dies betrifft insbesondere die korrekte Reihenfolge und Hierarchie von Überschriften (Heading Order), die in einzelnen älteren Beiträgen von den Vorgaben abweichen kann.

In älteren Beiträgen können erstens die Überschriftenreihenfolgen hie und da nicht strikt h1-h6 einhalten, sondern auch ungeordnet vorkommen, und zweitens können dort auch ältere PDFs enthalten sein. Ältere PDFs sind generell ausgenommen, da durch die große Zahl an älteren PDFs eine Überarbeitung nicht möglich bzw. wirtschaftlich nicht tragbar ist.

Alle Administratorinnen und Administratoren sowie Redakteurinnen und Redakteure des BFW wurden explizit angewiesen, bei der Erstellung zukünftiger Inhalte die Vorgaben der WCAG 2.1 AA einzuhalten. Neu erstellte Beiträge, Seiten und hochgeladene Dokumente sollen damit vollständig konform sein. Ältere Inhalte werden ebenfalls bei ihrer nächsten inhaltlichen Aktualisierung barrierefrei nachgezogen.

1.5 Externe Inhalte / Fremdsysteme

Betroffen: Seite /waldwissen-forschung/bfw-projektdatenbank/
Ein eingebettetes externes iFrame (bfw.ac.at/rz/pip.startseite, Projektdatenbank) liegt außerhalb des direkten Einflusses des BFW-Webauftritts (Cross-Origin-Fremdsystem). Inhalte und Funktionalität dieses eingebetteten Systems können in Teilbereichen von den Barrierefreiheitsstandards der Hauptseite abweichen. Der iFrame selbst ist korrekt mit einem beschreibenden title-Attribut ausgezeichnet (WCAG 4.1.2 AA).

1.6 Im Zuge der Barrierefreiheitsprüfung 2026 behobene Mängel

Im Rahmen einer umfassenden technischen Überprüfung und Überarbeitung wurden folgende Mängel identifiziert und vollständig behoben:

*) WCAG 2.5.8 ist ausschließlich in WCAG 2.2 enthalten und nicht Teil der gesetzlichen WCAG 2.1 AA-Verpflichtung. Die Maßnahme wurde freiwillig als Best Practice umgesetzt.

2. Erstellung dieser Erklärung zur Barrierefreiheit

2.1 Methodik der Bewertung

Die Barrierefreiheitsprüfung wurde durch das Bundesforschungszentrum für Wald (BFW) als Selbstbewertung durchgeführt. Es wurde kein externes Zertifikat beantragt; die Prüfung erfolgte eigenverantwortlich durch interne technische Prüfung unter Einsatz etablierter Prüfwerkzeuge sowie manueller Verifikation und externer IT- und Web-Experten der Fa. subsolutions.newmedia.

2.2 Eingesetzte Prüfwerkzeuge

2.3 Umfang der Prüfung

Die Prüfung umfasste insgesamt alle Seiten und Inhalte von www.bfw.gv.at, darunter:

Die Prüfung erfolgte lokal (Staging-Umgebung) und zur Verifikation auch auf der Live-Umgebung www.bfw.gv.at.

2.4 Datum der letzten inhaltlichen Aktualisierung der Erklärung

19. März 2026

3. Weitere Schritte zur Verbesserung der Barrierefreiheit

Das Bundesforschungszentrum für Wald (BFW) betrachtet digitale Barrierefreiheit als kontinuierliche Aufgabe und hat folgende Maßnahmen zur nachhaltigen Sicherung und Weiterentwicklung eingeleitet:

3.1 Redaktionelle Qualitätssicherung für neue Inhalte

Alle Administratorinnen, Administratoren, Redakteurinnen und Redakteure von www.bfw.gv.at wurden angewiesen, bei der Erstellung neuer Beiträge, Seiten und Dokumente die Anforderungen der WCAG 2.1 AA einzuhalten. Im Vordergrund stehen dabei insbesondere:

3.2 Überarbeitung von Altinhalten

Ältere Beiträge und Dokumente, die vor der systematischen Barrierefreiheitsüberprüfung veröffentlicht wurden, werden bei ihrer nächsten inhaltlichen Aktualisierung im Rahmen der regulären Pflege barrierefrei nachgezogen. Eine prioritäre Überprüfung ist für jene Inhalte vorgesehen, die besonders häufig aufgerufen werden.

3.3 Verbesserung des Kontrastniveaus auf Stufe AAA (freiwillig)

Auf ca. 15 Seitenvorlagen sowie einem Beitragstemplate werden Farbkombinationen eingesetzt, die den WCAG 2.1 AA-Mindestkontrast (4,5:1) einhalten, den optionalen AAA-Wert (7:1 gemäß WCAG 1.4.6) jedoch nicht in allen Bereichen erreichen. BFW prüft im Rahmen der laufenden visuellen Weiterentwicklung der Website, ob eine schrittweise Annäherung an AAA-Kontrastwerte ohne Beeinträchtigung der gestalterischen Identität des Auftritts möglich ist.

3.4 Prüfung und Auszeichnung von Abkürzungen (freiwillig, AAA)

Auf Veranstaltungsdetailseiten werden Abkürzungen durch das eingesetzte Drittanbieter-Plugin (Modern Events Calendar) ausgegeben, ohne dass eine <abbr>-Auszeichnung erfolgt (WCAG 3.1.4, Stufe AAA). BFW prüft, ob eine technische Lösung auf Plugin- oder Theme-Ebene entwickelt werden kann, um zukünftig eine automatische oder manuelle Auszeichnung von Abkürzungen zu ermöglichen.

3.5 Laufende Qualitätssicherung bei Weiterentwicklungen

Bei jeder wesentlichen technischen Weiterentwicklung von www.bfw.gv.at (neue Templates, strukturelle Änderungen, Plugin-Updates) werden Barrierefreiheitsprüfungen als fester Bestandteil des Entwicklungs- und Freigabeprozesses durchgeführt. Als Prüfgrundlage dienen QualWeb (ACT-Rules + WCAG Techniques), Axe sowie Google Lighthouse, ergänzt durch manuelle Stichproben.

3.6 Barrierefreie PDFs

Neu hochgeladene PDF-Dokumente sollen den Anforderungen der WCAG 2.1 bzw. des PDF/UA-Standards entsprechen. Für ältere Dokumente im Archiv wird eine risikobasierte Priorisierung angewendet: Dokumente mit hoher Abrufhäufigkeit oder besonderer Relevanz für die Öffentlichkeit werden vorrangig überarbeitet.

Diese Erklärung gilt für die Website https://www.bfw.gv.at (Bundesforschungszentrum für Wald – BFW).
Erstellt: 18. März 2026 · Zuletzt aktualisiert: 18. März 2026

4. Feedback und Kontaktangaben

Die Angebote und Services auf dieser Website werden laufend verbessert, ausgetauscht und ausgebaut. Dabei ist uns die Bedienbarkeit und Zugänglichkeit ein großes Anliegen.
Wenn Ihnen Barrieren auffallen, die Sie an der Benutzung unserer Website behindern – Probleme, die in dieser Erklärung nicht beschrieben sind, Mängel in Bezug auf die Einhaltung der Barrierefreiheitsanforderungen – so bitten wir Sie, uns diese per E-Mail mitzuteilen. Wir werden Ihre Anfrage prüfen und Sie ehestmöglich kontaktieren.
Bitte beschreiben Sie das Problem genau und führen Sie uns die URL(s) der betroffenen Webseite oder des Dokuments immer an.

4.1 Kontakt

Sämtliche Mitteilungen und Anregungen senden Sie uns bitte direkt an den Webmaster dieser Website oder die Pressestelle des BFW .

4.2 Durchsetzungsverfahren

Bei nicht zufriedenstellenden Antworten aus oben genannter Kontaktmöglichkeit können Sie sich mittels Beschwerde an die Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft mbH (FFG) wenden. Die FFG nimmt über das Kontaktformular auf der website des FFG Beschwerden auf elektronischem Weg entgegen.

Kontaktformular der Beschwerdestelle

Diese Beschwerden werden von der FFG dahingehend geprüft, ob sie sich auf Verstöße gegen die Vorgaben des Web-Zugänglichkeits-Gesetzes, insbesondere Mängel bei der Einhaltung der Barrierefreiheitsanforderungen, durch den Bund oder einer ihn zuordenbaren Einrichtung beziehen.

Sofern die Beschwerde berechtigt ist, hat die FFG dem Bund oder den betroffenen Rechtsträgern Handlungsempfehlungen und Maßnahmen vorzuschlagen, die der Beseitigung der vorliegenden Mängel dienen.

Weitere Informationen zum Beschwerdeverfahren